随着工业4.0和智能制造浪潮的推进，建设智能工厂已成为制造业转型升级的核心路径。其中，“卓越级”与“领航级”作为智能工厂成熟度评价体系中的高级别，代表了行业智能化发展的标杆水平。申报这些级别的认定，不仅是对企业现有能力的检验，更是系统化提升的过程。本文将聚焦卓越级与领航级智能工厂的申报流程，并深入探讨作为关键支撑的网络安全软件开发要求。
一、 卓越级与领航级智能工厂申报核心流程
申报流程通常遵循“准备-申报-评审-公示-授牌”的逻辑主线，但针对高级别认定，要求更为严苛和系统。
1. 自我评估与差距分析：
企业首先需依据国家或行业发布的智能工厂成熟度模型（如《智能制造能力成熟度模型》GB/T 39116-2020），对自身的研发设计、生产制造、仓储物流、经营管理、服务运维等环节进行全面诊断。明确自身现状与“卓越级”（通常对应优化级）或“领航级”（通常对应引领级）标准要求之间的差距，这是后续所有工作的基础。
2. 规划设计与能力建设：
基于差距分析，制定详细的升级改造规划。重点在于：
- 深度融合与创新：超越自动化与信息化，强调基于数据驱动的智能决策、自适应生产、供应链协同、个性化定制等能力的建设。
- 系统集成与互联：实现OT（运营技术）、IT（信息技术）与CT（通信技术）的深度贯通，打破信息孤岛。
- 建立持续改进机制：形成数据采集、分析、优化、执行的闭环，具备自我学习与迭代能力。
3. 申报材料准备：
这是向评审方展示成果的关键环节。材料需详实、有据，通常包括：
- 申报书：阐述工厂概况、智能制造现状、对标等级的自评详情、特色与创新点、经济效益与社会效益等。
- 证明文件：包括关键技术装备、软件系统的清单与说明；核心工艺参数优化、生产效率提升、质量改善、能耗降低等量化指标的佐证材料；相关的知识产权、标准制定证明。
- 视频材料：直观展示工厂的智能化运行场景。
4. 提交申报与形式审查：
向指定的主管部门或第三方评价机构提交全套材料。机构将对材料的完整性、符合性进行初步审查。
5. 专家现场评审与答辩：
通过形式审查后，评审专家组将进行现场核查。他们会深入车间、控制中心，验证申报材料的真实性，并通过质询答辩，评估企业智能制造的深度、广度以及团队的认知水平。对于“领航级”，更注重模式的可复制性、行业的引领性。
6. 综合评议与结果公示：
专家组结合材料与现场考察情况，进行综合评议，确定是否达到相应等级。结果经公示无异议后，予以正式认定和授牌。
二、 网络安全软件开发：申报高级别智能工厂的基石与挑战
在智能工厂，尤其是追求卓越与领航的工厂中，网络空间与物理世界深度耦合，网络安全已从辅助保障上升为生产安全的核心组成部分。相关的软件开发不仅是满足申报的合规要求，更是内在能力的重要体现。
- 开发需求与核心功能：
- 纵深防御体系构建：软件开发需支持在网络边界、区域、终端/设备层部署差异化的安全策略，实现从企业资源层到现场设备层的纵深防护。
- 工业协议深度解析与防护：能够识别、解析Modbus、OPC UA、Profinet等主流工业协议，并检测其中的异常指令、参数篡改等攻击行为。
- 资产发现与风险管理：自动发现网络中的工控设备、智能终端、软件系统，建立动态资产清单，并持续进行漏洞扫描与风险评估。
- 行为异常监测与威胁感知：利用机器学习等技术，建立生产网络流量、工控指令、用户操作的正常行为基线，实时检测偏离基线的异常活动，实现威胁的早期预警。
- 安全统一管理与应急响应：提供集中化的安全策略管理、日志审计、事件告警与可视化界面，并预设应急预案，支持快速隔离和恢复。
- 与申报流程的深度融合：
- 在自我评估阶段：需将网络安全能力（如防护水平、监测覆盖率、响应时间）作为关键评价指标纳入差距分析。
- 在能力建设阶段：网络安全软件的选型、定制开发或集成部署，必须与智能制造系统建设同步规划、同步实施、同步运维（“三同步”）。
- 在材料准备阶段：需提供网络安全体系架构图、关键安全软件的功能说明、部署证明、攻防演练或渗透测试报告、安全事件应急响应记录等，作为智能制造系统稳定可靠运行的有力证据。
- 在专家评审阶段：网络安全措施的完备性、有效性将是专家重点关注的领域，特别是针对高级别APT攻击的防御能力和数据安全保护能力。
结论
申报卓越级或领航级智能工厂，是一个以评促建、以建提效的系统工程。清晰规范的申报流程指引着企业前进的路径，而强大的网络安全软件开发与应用能力，则是沿着这条路径稳健前行的“安全带”和“加速器”。企业只有将网络安全内化于智能制造的基因之中，构建起主动免疫、动态防御的保障体系，才能真正达到“卓越”与“领航”所要求的智能化、韧性与可持续发展高度。
